本篇文章4114字，读完约10分钟
手机解决方案相当于人脑，负责解决和运算手机内部的所有数据，是手机性能最核心的决策芯片。 高端智能手机程序的运行速度、流畅度、拍照、续航、互联网方式等多种基础性能的优劣，都从手机解决方案中获得了决定权。
2009年是手机解决方案大年，许多顶级解决方案开始量产商用，从中端到入门级解决方案在基本性能上都超过了一般顾客的诉求门槛，解决方案技术的飞速发展是芯片技术的飞速发展。 那么，每年大量商用手机的解决方案在综合性能方面，到底是如何排名的呢？ 结合多线程功能、单线程功能、显卡解决方案功能、功耗水平、isp和基带功能，制定了客户选择手机时可以参考的排名。
高通量四核msm8996 (骁龙820 )
这是最强大的手机cpu，运算能力和图形解决能力都是目前最好的，支持整个网络的通信方式。 该解决方案性能卓越，无论是运行大型3d游戏还是运行多个程序，都是领域中最强大的级别，互联网解决和拍照功能的支持也不乏对手。
性能指数: 98分
多线程能力:★★★★★
单线程性能:★★★★★
图形能力:★★★★★
功耗控制:★★★☆☆
年高通量810的功耗和发热问题备受争议，因此骁龙820芯片将使用高通量独特设计的kryo架构4核心设计。 该kryo体系结构基于armv8指令集，支持64位运算，支持高达3ghz的主频率。 单线程解决能力和苹果依然有差距，但差距明显缩小。 重要的是，骁龙820集成了最新的Adre no 530 GPU，支持虚拟显示技术的运行。 可以看出解决性能的强度。 另外，骁龙820也放弃了台积电的16纳米拥抱三星的14纳米工艺，有效应对发热问题。 geekbench跑分:单线程2400，多线程5500。
三星核exynos 8890
虽然说高通820性能最强，但是三星8890在综合性能上也不示弱，图形解决性能比820稍弱，但是功耗控制更为理想。 缺点是不支持整个网络。
绩效指数: 95分
多线程能力:★★★★★
单线程性能:★★★★★
图形能力:★★★★☆
功耗控制:★★★★☆
工艺从finfet lpe升级为lpp，具有更低的漏电率，核心频率也更高。 另一方面，8890内置4*mongoose+4*a53核心(共8个核心设计)，前4个自主开发mongoose核心的主频为2.3ghz (超频为2.5ghz )，提高了性能，后4个 在图形解决方案( gpu )中是mali t880 12核心设计。 geekbench跑分:单线程2200，多线程6500。
海思麒麟950
海思麒麟950是国产解决器的骄傲，整体性能相对于高通和三星还有差距，但出色的功耗表现超过了高通和三星。 缺点是弱的图像解决。 现在主流的游戏配置不高，运行起来也没有压力，但未来是未知数。
性能指数: 92分
多线程能力:★★★★☆
单线程性能:★★★★☆
图形能力:★★★☆☆
功耗控制:★★★★★
麒麟950有4个酷睿A53核心和4个酷睿A72核心，最高主频达到2.3ghz，显卡解决方案为arm mali t880，双通道lpddr4存储器，ufs 2.0，ufs 2.0， 它还配备i5协作解决方案，提供tensilica hi-fi 4独立音频dsp，支持双卡lte cat 6、usb 3.0、蓝牙4.2等。 单核性能得分为1909，多线程得分为6096，超过810解决方案和exynos 7420。
高通量骁龙八核msm8976 (骁龙652 )
如果说msm8996是最强cpu，那么msm8976是最均衡的解决方案，虽然是6个系列，但是性能超过上一代旗舰810，功耗控制好，还具有网络整体的性能。 无论是游戏、高分电影等高性能诉求，msm8976的表现都是旗舰级的。
性能指数: 90分
多线程能力:★★★★☆
单线程性能:★★★★☆
图形能力:★★★★☆
功耗控制:★★★★☆
高通量msm8976同样重视整个旗舰系列的性能，msm8976使用28纳米的工艺，使用4个a72+4个a53核心设计。 该解决方案具有与adreno 510的gpu等高吞吐量820相匹配的多种功能。 使用x8 lte调制解调器，msm8976解决方案在奔跑方面与上一代旗舰产品骁龙810没有太大差别。 在电力消耗和发热方面没有骁龙810那么强大。 现在，在高端解决方案中，这个msm8976真的很令人惊讶。 geekbench跑分:单线程1450，多线程5800。
联发科helio mt6797(helio x20 )
x20是联发科最新一代的旗舰解决方案，具有10核3从机多核结构，性能表现理论上比较强大。 很遗憾，在高通810上发生的发热问题在x20上也同样存在，因此x20的商用前景也不明朗。
性能指数: 88分
多线程能力:★★★★☆
单线程性能:★★★★★
图形能力:★★★☆☆
功耗控制:★★★☆☆
年初联发科推出的高端芯片helio x10有意进入高端市场，但由于整体战术失误，为了拉动业绩，不得不用于国内制造商的中低端机型。 作为再次冲击高端解决方案的产品，全球首款10核解决方案helio x20 mt6797。 x20使用台湾积体电路制造20nm hpm工艺制造，集成了2.5ghz cortex-a72、4个2.0ghz cortex-a53、4个1.4ghz cortex-a53内核，集成了mali-t880mp4700mhz gpu，
高通量骁龙msm8994 (骁龙810 )
高通810是一种比较不自然的产品，具有非常高的性能，但由于受到自身恐惧发热的困扰，基本上被下变频采用，整体体验不佳。
绩效指数: 85分
多线程能力:★★★★☆
单线程性能:★★★★☆
图形能力:★★★★☆
功耗控制:★★☆☆☆
骁龙810使用4个a57、4个a53组成8个核心，通过cci-400总线互联，两部分频率分别为1958mhz、1555mhz、其他2mb的l2缓存。 gpu是新一代的adreno 430，性能比骁龙805的adreno 420提高了30%，支持OPES 3.1/AEP。 内存为双通道32位lpdd R4-1555，带宽为24.88gb/s秒。 另外，支持网络整体的通信方式，信号性能优异。 但是，在发热方面，这被公众誉为“史上发热最强的手机解决器”，所以即使拥有强大的性能，也只是降频采用，非常浪费，到最后，整体性能还不及之后发售的652个解决器。
高通量骁龙msm8992 (骁龙808 )
高通808是810的简化版，可以具有比810更好的功耗表现，但与当前的传感器有明显的差异。
性能指数: 80分
多线程能力:★★★☆☆
单线程性能:★★★★☆
图形能力:★★★★☆
功耗控制:★★★☆☆
qualcomm骁龙808解决方案是六核解决方案，比八核解决方案骁龙810少两个a57核心。 另外，配备adreno 418显卡解决方案( gpu )，集成qualcomm骁龙x10 lte调制解调器，支持整个网络，支持cat 9，最高速度为450mbps，属于高端水平，VIT 带mu-mimo。 性能低于810，但808在一定范围内抑制发热，综合性能更好。
联发科helio mt6795(helio x10 )
x10是上一代的解决方案，性能和图形能力都无法与本年度的产品相比。 但其综合性能依然不错，对入门手机来说依然是个好选择。 但是，在玩大型游戏和高分视频时，还是有点压力的。
性能指数: 80分
多线程能力:★★★☆☆
单线程性能:★★★★☆
图形能力:★★★☆☆
功耗控制:★★★★☆
联发科mt6795建立在28纳米工艺的基础上，使用了8个酷睿A53核心，gpu继承了mt6595上的power vr g6200，支持lpddr3内存。 性能优于骁龙808，在发热控制方面x10优于808，但很遗憾x10在信号表现方面既不是808也不是整个网络，最终在综合体验方面输给了808。
联发科helio mt6755(helio p10 )
p10是x10整个网络的简化版，性能不强，入门级，满足日常微信、qq等常用app的采用诉求，但游戏压力相对较大。
性能指数: 65分
多线程能力:★★★☆☆
单线程性能:★★☆☆☆
图形能力:★☆☆☆☆
功耗控制:★★★☆☆
联发科helio p10内置8个cortex-a53核心，主频最高为2ghz。 helio p10芯片最大的亮点是具有优异的续航能力，性能优于当前流行的helio x10，并支持整个网络和lte cat6技术。 这个解决方案的定位是中低端，相信这是普及低端手机实现整个网络的一大工具。 但是p10的gpu是mali t860 mp2，只能说性能相对平平，有些游戏经常出现卡架。 geekbench跑分:单线882多线程3371。
高通量骁龙msm8952 (骁龙615 )
被高通冲昏头脑的作品，无论是功耗还是性能，都非常失望。 这也是高通迅速中止了其库存。
性能指数: 65分
多线程能力:★★★☆☆
单线程性能:★★☆☆☆
图形能力:★☆☆☆☆☆☆
功耗控制:★★☆☆☆
骁龙615采用8核cortex-a53架构设计，“大核”部分的4个核心频率最高1.7ghz，“小核”部分的4个核心频率最高1.2ghz，支持lpddr3-933mhz存储器和emmc 5.1规格 这个soc搭载的gpu依然是adreno 405，支持最大1920×1200分辨率显示器和2100万像素摄像头。 另外，蓝牙4.1、802.11ac等规格也在支持范围内。 但是在整体性能方面，真的很惨，只能打底。
综上所述，就这些解决方案而言，在综合性能方面，骁龙msm8996、三星exynos 8890、helio x20、骁龙msm8976具有高端解决方案的性能和不俗的功耗控制能力。 入门级的helio p10、x10，由于定位关系，价格低廉，将来大多会搭载在千元手机上，这些解决方案性价比很高，在性能和功耗层面也能够满足客户的需求
