本篇文章3835字，读完约10分钟
11月6日，广州一家媒体以“60年未解决的世界数学难题，“90后”的他解读”为题，发表了韶关学院大四学生Wangyi解读“世界数学难题”的报道。 相关文章版面的截图王望伟不想接受采访，他说太多的采访没有意义。 但最近网上对他的质疑之声，让他愿意面对媒体，回答疑问。
这是一个原本被视为另一个刘路的年轻人( 22岁解读《西塔潘猜想》，现为中南大学学生)。 刚被媒体报道时，发现两人有很多相似之处:同为1990年出生，同样不是优等生，同为媒体报道，解答了悬而未决的“世界数学课题”，同样在国际知名学术刊物上发表了论文。
轰动之后，质疑往往持续不断。 国内一位数学研究者发现，王望伟得到的结果几年前发表在俄罗斯人身上，但人们并不认为它是“世界数学难题”，甚至连论文都没发过。
王伟伟在国内数学期刊上发表论文，但频繁被撤回。 他的论文被用于国际学术杂志后，这些曲折也被用作攻击国内学术体制的武器。 但是，有研究者认为国内教育科研体制确实值得批评，但是这次，批评者们弄错了武器。
他们认为，国内喧嚣语境带来的片面夸张和过度渲染，是人为引出神话和制造出来的。 这实际上并不利于年轻人的成长。
媒体称:“我想做追逐梦想的‘中国高斯’。”
和刘路一样，王祥伟出现在公众视野中，也是来自媒体的报道。
11 月6日，广州一家媒体发表题为《60年未决的世界数学课题，“90后”的他解读》的报道，“韶关学院大四学生王文怡在6个月中，独自的成功论 由世界从上个世纪提出， 经过多次相关杂志的脱稿，学者忽视后，他的论文成功入选国际著 名的《数学杂志》。 ”。
据报道，王祥伟在高中2年级时阅读了《数学论未处理的问题》 一书。 这是加拿大数学家盖伊的着作。 从高中2年级开始，王渂惠对里面提到的“只用1表示数学题中的质数推测”感兴趣，到了大学3年级上学期，做出了决定并开始了研究。 从 年11月开始，他花了4个月浏览资料，进行数据观察，还花了2个月用英语写论文，投稿到国内外学术杂志。
报道根据王祥伟的自传，最初，论文被一些国内学术杂志连续退稿，未引起国内数学界的重视。 他还联系了许多专家，一点专家都不感兴趣，得到了专家“研究没有意义，不值得科学研究”的评价。 但是，论文经过几次改编，意外地被选为国际学术杂志的《数学杂志》。
10 天后，这份报纸再次以“解开世界顶级数论的推测大学生”的表现为标题撰写，在另一篇文章中写道:“更巧的是，数学界最高荣誉菲尔兹奖获得者、中国 科学院院士丘成桐的论文与王WangWei的论文同步。
广东另一家报纸以“想制作有追逐梦想勇气的‘中国高斯’”为题，称为王骏威。 “论证了国际数论学界尚未阐明的数论推测，引起国外学者的关注”。
在质疑者看来，他处理的不是世界难题，反而是未解决的
华中师范大学国家数字化学习工程技术研究中心的教师彭翕成对王玉伟的故事很感兴趣。 这位以传递数学文化为爱好的年轻教师想知道王王在做什么。 “我搞清楚之后，用自己通俗的表达方式传达，能让大家明白他在做什么吗？”
彭翕成寻找王祥伟的论文进行研究后，得出的结论是“媒体捧得他和他做的很高”。
彭翁成手头也有同性恋的“数论中未处理的问题”，他告诉中国青年报记者:“王相伟研究所参与的不过是这本书f26节中的一个小问题。” 彭翁成说，他手头的这本书是第三版，分为六章，整本书列举了数千个问题。 王祥伟涉及到f26节的“倒数第二行的最后一句话”。
为此，他在博客上写长文提出疑问。 首先，他排除了这是“世界数学难题”。
“这是个小问题，不会拖到那个地步。 ”彭翁成说，世界课题应该业内广为人知，相当多的数学家进行了研究但没有处理，最好与学科的快速发展密切相关。 “这个问题没有达到这么高的程度”。
并且，他认为要说明一个命题是正确的，需要更多的数学知识，能够充分反映解题者的水平。 但是，如果举例否定的话，需要的知识并不多。 “在电脑的帮助下，也可以简单地处理”。
从媒体王祥伟的报道中，他在计算机运算中发现了反例。
但更令人惊讶的是，彭翁成在获得某些数据后才发现推测不成立。 他把这个数据放入各搜索引擎进行搜索，结果到2008年俄罗斯人得到了同样的数据。
另外，在豆瓣网上，一位名叫“秋水无运营商”的网友“经过简单的谷歌搜索，收集了各种数学事实的在线网站oeis上，上述推测的前1000个反例WangWei的结果与他们相比可以忽略不计。
既然不是世界性的问题，为什么王圩的论文会被国际知名学术刊物采用呢？ 国际公认的数学大师丘成桐为什么把他评价得那么高？
彭翕成不相信丘成桐“眼光那么差”，他干脆写信给丘成桐，问王奎威是否评价很高。
令人惊讶的是，丘成桐在回复邮件中说，他既没有王相伟也没有和他交流过。 彭翁成在他的博客上刊登了这封邮件。
在回复中国青年报记者的邮件中，丘成桐也表示，他确实不认识王英伟，和他没有任何交流。 但是，“媒体报道的时候，可能把弟弟丘成栋和我搞混了。 也是清华大学数学系的教授。 ”。
浙江大学数学系教授蔡天新也认为王祥伟处理的不是世界难题。 他以前在浙江科技学院的学生听过他的课，在《数学未处理的问题》一书中的某个推测中列举过反例，文案也同样发表在国外杂志上。 他说:“做了另一个问题，应该比这个更有趣。”
关于《数学杂志》是否是国际知名学术刊物，丘成栋说，这是一本普通的数学期刊，是他同期发表的文案，只是他指导的中学生参加英特尔竞赛的研究成果。
林贤祖也称《数论杂志》不是国际数论界的顶级期刊，反而是“主流杂志中垫底”。
但是，他说:“尽管如此，王翔伟论文被《数论杂志》接受了，感到很惊讶。” 但他认为，《数学杂志》是全球数万学者集体抵制的艾斯维尔出版集团旗下的杂志，为“通过抵制数学家，论文采用的门槛开始下降”找到了理由。
但是《数论杂志》的评价也有不同的声音。
宋元龙评价这本杂志是一本好杂志，是sci搜索的，上面有时也有著名数学家的论文。 蔡天新告诉中国青年报记者:“《数论杂志》是数论行业的最高杂志。”
"夸张的报道和夸张对他的成长其实是不利的. "
面对疑问，王望伟回答。 他在得到说明数据时，声称没有看到其他人的成果。 “我收集资料的时候，当然我还没有取得成果的时候，不能寻找这个结果。 因为我不知道还有这个数。 另一方面，当时没有那么多人搜索，这方面的网页也很难搜索。 ”。
他还说，俄罗斯的那个网站是全俄语的，“不知道结果就不擅长俄语的人不可能搜索。”
王望伟在论文摘要中说，他用反例处理了搁置的问题。 但是，鉴于之前其他人有同样的工作，这个问题并未解决。 对此，王相伟表示，在当事人和审稿人都不知道的情况下，他这样写是正常的。
对于这个问题是否是世界性的问题，王相伟说:“将其定位为世界性的问题确实是太过分了。 但是，这个东西有它的意义。 否则论文不会刊登。 ”。
记者问:“你如何评价你做的这项工作？ ”。
王伟伟说:“我凭自己的能力，独立制造了这个问题。”
媒体对王圩的报道被认为是超越神话，制造出来的。 记者询问王相伟如何看待这些报道，王相伟回答说:“神话的提炼和制造是媒体的责任。”
他还告诉记者他确实喜欢数学。 在数学专业论坛上，记者也看到王相伟留言讨论数学问题。 在一个论坛上，他说他从初二开始自学高中时代的数学。
应该如何看待王相伟及其工作？
此前，韶关学院数学与新闻科学学院院长简国明在接受媒体采访时表示，王骥威解读的数学难题与“孪生素数”的推测、“梅森素数”的推测等著名推测相比，相对简单，但“但是，两所大学
记者采访的许多质疑者也承认了这一评价。 彭翁成倾向于相信王旺颐并不是反复发表的，“对本科生来说，能够努力研究，最终处理问题，值得赞扬和肯定。” 他“想让真正喜欢研究的人进行研究”，希望上研究生院。
丘成栋也表示，从论文通过杂志审查并发表来看，他相信汪英伟是独立完成的。 他在至今为止的邮件中说，王伟伟应该继续学习，取得更好的研究成果。 “在中国，本科生可以自己找问题，做点什么，所以确实应该鼓励一下。 ”。
记者采访的所有研究者都对王相伟的大力报道感到困惑。
写长篇疑问句的彭翕成不倾向于把王圩当成缺点，惹他生气的是俄罗斯人随手发到网上的，但中国人只是不习惯用媒体解答“世界问题”，“有些媒体什么都不擅长，胡说八道”
林贤祖也将问题的根源指向媒体，他说，真正的科学思想在中国还没有扎根，公众科学素养还很低，被误解的事件时有发生。 “包括媒体、公众、众多学术界的非基础数学行业在内的人们被误解了。 对一个学生来说，适当的鼓励是理所当然的，但是夸张的报道和渲染实际上不利于他的成长。 ”。
“秋水无涯”表示，“媒体的大量报道(几乎总是不专业)片面扩大了刘路们的成绩，对耐得住寂寞的人不公平，也无益于刘路们找到自己的位置。 对于举起几个“少年天才”含沙射影地攻击国内的体制，我觉得意义不大。 ”。
丘桐也在邮件中告诉记者，一位研究者在成熟之前反对媒体吹嘘他的工作。 蔡天新说，不知道为什么这种东西“只有中国媒体和网民感兴趣”。
丘成栋说媒体应该保持安静。 如果这个事件发生在美国的话，完全不会被报道。 “媒体报道过多对他的成长不利。 研究，特别是数学的研究需要比较安静的环境。 ”。
简国明告诉中国青年报记者，在向外界传播王望伟之前，学校并不知道这个猜想。 从前就有人得到了同样的结果。 他说，现在学校对王望伟的东西有了进一步的了解。
