本篇文章1635字，读完约4分钟
几年前，“屏幕进灰”的事几乎所有人都遇到了，为什么这几年我们不再讨论这个问题了？ 现在一千日元以内的入门机也使用屏幕“gff全贴合”的方法，你知道在全贴合屏幕中，gff、ogs、tol、on-cell、in-cell有那些区别吗？
传统的非全贴合方法的屏幕最大的问题是通透性差，屏住呼吸时屏幕明显是大的灰色矩形，这与其结构最有关。 在电容屏刚刚普及的时候，很多手机屏幕可以简化为“玻璃+触摸层(玻璃) +显示层”这三层结构。
一般的画面结构看起来不透明
在通常的屏幕中，粘接上述3层需要粘接，但在初期的工艺中只是粘接层与层间的周围，因此在中央不能形成空气体层，在该3层结构中为“2层玻璃+2层空气体”
gff :假全贴合，千元机最爱
gff处理多层结构之间的光线反射问题
为了处理画面不透明、尺寸较厚等问题，出现了gff工艺。 这是因为，将上述非全贴合方法的中间触控层玻璃直接更换为pet薄膜，用光学粘接剂(水泥浆)完全填充空气体层，因此在玻璃减少1层的同时，空气体层变少
目前，一点机型以gff全贴合作为推进点
因为gff工艺的触摸层仍然是独立的，所以“gff全贴合屏”实际上并不完全正确，或者就像介于全贴合和非全贴合之间一样。 由于gff目前在大部分中低端机型中普及，具有工艺难度低、成品率高、外观与全贴合工艺相差无几等优点，许多厂家的中低端机型都采用了gff屏。 此外，由于gff工艺的多层结构紧密结合，因此在打破屏幕后，通常需要更换整个屏幕面板。
ogs/tol :能够增加触摸灵敏度的工艺
ogs/tol是真正意义上的全贴合
其实从这里开始就是全贴合屏了。 ogs全贴合是指将触摸屏直接置于保护玻璃的内侧，整个画面从3层“玻璃+触摸层+显示层”变为2层“玻璃(带触摸) +显示层”，厚度减少。 这两层之间还是用胶水结合，透气性比上面的gff又提高一次。 另外，由于触摸屏与屏幕保护玻璃相邻，ogs也带来了触摸灵敏度的提高，国产机型中使用ogs的有nubiaz9mini等多种中高级机型。
tol通过二次强化，强度比ogs高(图像引用自微博)
说到ogs，不得不说tol技术，但从结构上来看，这两种技术实际上是差不多的，只是实现最终效果的过程不太一样而已。 生产屏幕面板时，ogs先安装触摸屏，然后切割成手机屏幕大小，tol先切割再安装触摸屏。 同样的效果之所以有两种实现方法，首先是后者的tol在玻璃切割后可以再次强化，最终屏幕坚牢度比ogs强，但这种方法更昂贵。 迄今为止魅族mx2上面采用了tol技术。
in-cell、on-cell :最薄的是in-cell
在
in-cell中，触摸单元和显示像素交织在一起
在追求极致轻薄的手机领域，连几毫米的玻璃面板都不能错过。 因此，in-cell是追求极致薄型化的产品，触摸层直接与显示面板“合体”，触摸单元与显示像素交织非常困难，成品率也很低，但苹果在几年前的iphone5上开始使用这项技术，追求极致薄型化 最后当然是顾客买，但iphone也没有卖的困难。
采用
amoled屏幕的机型多为on-cell
与上面的in-cell相比，on-cell顾名思义，在显示层上制作触摸层，因此工艺难度和良品率都有所提高，但最终无法将触摸单元整合在显示层上，厚度没有in-cell那么薄。 on-cell画面的代表是三星的amoled画面。
总结:目前，全贴合工艺的画面外观非常出色，同时它们的差距不是针，也不太容易被注意到，所以并不是苹果使用in-cell证明其外观最好。 其实，终极薄型是in-cell的特征。 ogs在一定程度上触摸灵敏度较高，但ogs的缺点是在制造过程中的切断会影响玻璃面板的强度，容易破裂。 另外，现在很多厂家在千元机中以“gff全贴合”为推进点，但从上面看，gff并不是严格意义上的全贴合，但我们也不可能去黑。 毕竟，中低端设备，特别是性价比千元机在设计之初，价格考量要比旗舰机严格。
