本篇文章4274字，读完约11分钟
“整个事件至今，唯冠都感到懊悔。 ”。 2月17日上午，唯冠集团总裁杨荣山首次在北京向媒体谈论ipad商标权纠纷时，这样形容了他的个人感受。 “苹果确实将ipad这一产品做得很完美，所以受到了全世界许多客户的喜爱。 但是，这一成功并不能成为在未获得ipad商标之前进入中国市场的理由。 ”。 在杨荣山，现在唯冠做的事只是维护自己的权益，希望“得到公平的待遇”。
但是，苹果方面显然不认同这种说法。 三天前，苹果刚发表了一个简短的声明。 “多年前，我们购买了唯冠企业全球10个国家的ipad 商标权。 唯冠承认并拒绝履行关于中国部分的协议。 香港法院支持苹果。 在中国大陆的诉讼还在进行中。 ”。
虽然声明很短，但他表明了苹果的坚决态度。 苹果已经购买了中国大陆的ipad商标，唯冠不履行承诺，苹果将诉讼到底。
双方突然拔弩而战，再次引发了原本沉默一年多的ipad商标权事件的争论。 支持唯冠的人认为，这是纯粹的商业纠纷，唯冠维权无可厚非。 反对者指出，这就像“流氓”行为，钻法律的空子不履行诺言。
事实上，原本的唯冠和苹果有机会坐下来就中国大陆的ipad商标权进行谈判，事件也很可能在苹果上花了一点转让费达成和解。 但是，自从深圳唯冠因巨额损失被八大债权银行扣押资产后，由于不同配方各自的小算盘，事件开始向越来越多复杂的方向迅速发展。
唯冠好像有点瘸。 “我们没有正式公布过要求什么样的(赔偿的)数字。 正如网上报道的数百亿，我们没有提出这样的要求。 ”。 杨荣山说，首先要看我们的债权人，处理债务问题，然后才有股东权益。
辩护团代表国浩律师事务所的马东晓说:“我们的诉讼都不是比较美国的苹果企业，而是比较中国的经销商。 没有向苹果提出商标侵权的金额”。 马东晓表示，目前各地工商部门采取的处罚也由工商自己决定，与唯冠无关。
另一方面，代表银行方面的顾问和君创业主席李肃确定应向苹果支付赔偿金，并以涉嫌苹果交易“欺诈”向美国提出起诉。 李肃向媒体表示，多家美国律所已经与他取得联系，希望介入此事。
到了现在，ipad商标案最终如何结束，似乎不是唯冠和苹果能单方面决定的。
ipad的前世
被认为打开了真正意义上的平板电脑市场的苹果ipad，在中国正遭受着前所未有的浪潮。
这在世界范围内很受欢迎，在中国也是爆炸性的产品，曾经被有名的显示器制造商唯冠企业指责没有取得在中国大陆的商标权。 苹果坚决否认从唯冠购买了全球ipad商标。
到底是谁在说谎，双方到底经历了怎样的往来？ 为了弄清楚这个问题，我们必须从“ipad”的开头开始。
根据杨荣山的回忆，唯冠于1998年下半年开始设计一种叫做ipad的产品。 全名是互联网 个人访问设备 设备(直译为互联网个人访问设备)。 当时唯冠投入3000万美元以上进行开发。 除了ipad之外，唯冠还有iweb、inote等ifamily系列的产品。
唯冠于2000年在香港举行了ipad的发售发布会。 根据提供的资料图像，唯冠ipad是一种使用先前流传的crt显示器的设备。 杨荣山说:“当时的平板显示并不是很普及，而且价格很贵。 所以第一代ipad虽然是用crt制作的，但同样也有触摸屏。”
由于上市时机太早，并用crt显示的触摸屏容易误操作，唯冠的ipad在市场上反响不大。 杨荣山表示，产品实际销往世界各地，同时唯冠在全球范围注册了ipad商标，并于2003年开始开发新一代ipad产品。
然后，唯冠和苹果首次正面交锋。
当时的苹果正在销售音乐播放器产品ipod。 苹果去英国注册ipod商标的时候，因为和唯冠拥有的ipad商标很像，唯冠为了打官司阻止苹果的申请花了很多钱。 但杨荣山表示，最终唯冠放弃了，但没有解释放弃的理由。
当时唯冠发展迅速，曾是世界前五的显示器制造商。 但是，之后2008年的金融危机改变了一切。
“2008年金融风暴的时候，唯冠遭受了巨大的损失。 ”。 杨荣山说，第一，两个美国最大的顾客破产，唯冠上积压了大量库存。 当时液晶面板的平均价格从250美元迅速下跌到140美元，下跌60%，最终唯冠银行的负债为20亿元人民币。
杨荣山表示，由于财务危机，唯冠决定在海外市场全面收缩，唯冠电子股份有限公司(即唯冠台湾)也在收缩。 在这种背景下，唯冠台湾和苹果代理企业签订了目前引起诸多争议的ipad商标转让合同。
ipad商标的优点转移
在ipad商标纠纷中，现在很多人认为唯冠的方法是“委托”。 唯冠台湾签订了全球转让合同，而唯冠深圳否认协议中包括中国大陆的商标权。
但是，唯冠方面也有其愤怒的理由。 追溯事件的“原罪”，杨荣山甚至认为苹果最初从唯冠台湾购买其他地区ipad商标权的行为也存在“欺诈”。
杨荣山表示，2009年8月左右，经过苹果的“精心设计”，英国成立了一家名为IP应用程序 开发有限公司(以下简称ipadl )。 因为其缩写和ipad相同，所以对方联系了唯冠英国的员工，要求购买商标。
杨荣山说他事后根据同事的信息表达，当时对方保证产品不会和唯冠竞争。 同时要求欧洲商标后，还必须购买唯冠世界其他地区的ipad商标，开价为2万英镑。
恢复ipad商标事件:谁欺骗了谁？
这样的价格没有得到杨荣山的通过。 但是，之后收到了邮件，说如果唯冠不接受报价，就会提起诉讼取消唯冠的商标。 杨认为这对当时的唯冠是“威胁”。 因为处于财务危机的唯冠将不再成为诉讼。 另外，因为台湾的资产本来就在全球收缩的范围内，“比诉讼更能卖钱”。
于是，2009年12月23日，唯冠台湾企业法务部部长麦世宏获得杨荣山授权，与ipadl企业签订3.5万英镑的ipad商标权转让协议。 该协议附件列出了每个地区的10个ipad商标权，包括中国大陆的商标权。
一个月后的年1月27日，苹果向全球正式发布了平板电脑产品ipad。 就在这时，杨荣山突然意识到自己上当了。 因为ipadl企业的背后有苹果企业。
杨荣山详细追究合同。 他发现唯冠的ipad商标共有10个，其中唯冠台湾拥有8个世界其他国家的商标，中国大陆两个类别的商标权在深圳唯冠手中。 也就是说，唯冠台湾不能代表唯冠深圳出售资产。 但苹果方面认为，唯冠台湾和唯冠深圳的法人代表都是杨荣山，唯冠台湾可以代表唯冠深圳。
随后，唯冠和苹果就中国地区的ipad商标权战争全面展开。
记者表示，其实唯冠深圳向苹果提交商标权还在自己手里的时候，一开始苹果是愿意坐下来谈判的。 但是，随着中国地区ipad上市日期的临近，唯冠的报价为“水涨船高”，从1千万美元上升到2千万美元，随后上升到4千万美元。 这个苹果很不满意。
但是，让苹果放弃与唯冠谈判的是，中国银行、民生银行等8家银行扣押了唯冠资产。 李肃表示，唯冠方面最初想将ipad商标权转移到负债累累的唯冠深圳以外的企业，为自己谈判销售ipad商标提供了便利。
但是，香港法院那一年的一纸禁令让唯冠的如意算盘一落千丈空。 李肃说，当时唯冠和苹果的谈判还在进行中，所以法院判决唯冠不允许在此期间转用商标。 最终，包括ipad商标权在内的唯冠深圳全部资产被8家债权银行查封。
李肃表示，苹果方面得知这一消息后，立即与各银行信息单独询问是否销售ipad商标。 得到肯定的回答后，苹果方面认为取得商标也没有问题，开始在中国正式销售ipad。
李肃认为，苹果未获得公开出售ipad的授权的方式实际上也激怒了8家银行。 “目前，8家银行认为ipad商标是唯冠最有价值的资产，反对破产，决定继续偿还。 ”。 偿还的核心是苹果能支付多少转让费。
法庭上的交战
银行的介入使得苹果方面不付出代价就更难获得ipad的中国商标权。 因为作为债权人，希望扣押的资产能拿出更高的成本来弥补自己的损失。
但不知为什么，苹果方面似乎不愿意吃这个“哑巴巴损”，还是依赖唯冠台湾的一纸协议，要求确认其对ipad中国商标的权利。
事实上，在唯冠和苹果最近的纠纷中，最先提出正式诉讼的也是苹果方面。
年4月，苹果在美国发布ipad，在深圳中级人民法院提起诉讼，要求确认中国地区的ipad商标权为苹果企业的全部。 年5月，苹果向香港高等法院提起诉讼，首要参与台湾唯冠和ipadl企业的交易合同。
唯冠方代理律师马东晓认为，深圳诉讼的核心问题是苹果ip企业购买的，不包括中国大陆的商标，以及台湾唯冠能否销售深圳唯冠的商标。
根据其介绍，唯冠所有的10个ipad商标中，8个是唯冠台湾名，2个归唯冠深圳。 苹果方面在法庭辩论中提出的核心是唯冠台湾和唯冠深圳的法人代表和实际控制人是杨荣山，所以台湾企业签署的协议同样有效。
马东晓认为，转让协议的授权书签署人不是杨荣山，而是台湾企业的法务部长。 此外，杨也不能随意处置深圳的资产，特别是如此重要的资产。 事实上，年末深圳法院的一审判决也宣布了苹果的败诉。 之后苹果向高院提出上诉。
一审判决后，唯冠方面也公开了对苹果的诉讼反击。 但是，首先是比较苹果在中国的经销商渠道。 “包括在深圳起诉顺向，在惠州起诉国美，在上海起诉苹果经贸企业。 ”
这样，唯冠律师团的目的是主张在中国销售ipad是不合法的。 因为根据中国法律，ipad商标至今仍在唯冠深圳手中，转让尚未完成。
“退一万步说，即使法庭判定唯冠台湾合同合法。 苹果要采用这个商标，必须完成商标局的转让批准公示。 ”。 马东晓指出，简单来说，是在“名义改写”完成后才能采用。 这个过程包括转让人和受让人共同向商标局转移，申请经过商标局批准后再公告。
这被律师认为是苹果犯的致命错误。 马东晓认为，根据这样的逻辑，目前各地工商局检查ipad完全没有问题，“工商局不检查反而是不作为”。
记者表示，去年3月，唯冠方面与苹果大悦城零售店所在的北京西城区工商局取得联系，要求处罚苹果。 马东晓表示，北京西城区工商也开出了具体金额为248393690元的车票。 年6月召开了听证会，听证会之后，处罚中止了执行。
现在，唯冠一方面等待二审结果，另一方面开始向各地工商提出扣押要求。 李肃进一步建议，赴美国起诉苹果，以涉嫌欺诈的嫌疑推翻唯冠台湾和ipadl企业签署的转让协议。
对于外界对唯冠道德的谴责，马东晓认为:“这是一场商战，与道德无关。” 杨荣山为自己解释说，他并不像外界认为的那样因为企业陷入困境而想要很多钱。
“这次来北京也不是为了发布会，而是为了见投资者。 ”。 杨先生说:“我们已经有了完美的计划。 希望唯冠有机会再站起来。 ”。
文件/帐篷技术
