本篇文章903字，读完约2分钟
最近，苹果发布了“screen time”，了解了各种apps采用的时间，帮助减少了智能设备的采用。
以前的谷歌也有“Dashboard”“shush”“app timers”等类似功能。 整晚，全世界似乎都在劝你不要玩手机。
为什么制造手机的企业反而希望不用手机呢？ 正如科技评论家所说，为什么这些企业现在违背了自己的利益？ 他们真的很亲切吗？ 是科技巨头认识到了自己的错误，还是迫于公众的压力才发生了这些变化？
当然不是。
据外国媒体知名博客网站quartz的博主nir介绍，他研究这些企业运营的许多复杂心理学，乍一看，他们的商业模式似乎依赖于顾客。 使用手机的次数越多，通过购买的应用程序和浏览的广告赚的钱就越多。
但是考虑到这些企业的长期优势，避免使用这些手机就不足为奇了。
苹果和谷歌正在减少客户对手机的采用。 因为这符合他们长期的好处。 苹果和谷歌不希望你上瘾。 中毒是强迫性的有害行为。 相反，他们喜欢你用数字设备形成健康的习性。
图片来自青岛新闻网日报
有一个有趣的例子。 1968年，联邦政府规定所有汽车都要配备安全带。 但是在规定出台前的19年里，美国汽车制造商已经开始为自己家的汽车提供安全带。 这正是客户想要的，销售更安全的汽车将提高制造商的销售额。
同样，许多第三方应用程序可以监控客户在线消耗的时间，从而减少对某些网站的访问和分散注意力。 这和苹果和谷歌最近的发表很相似。
nir开始撰写关于这个新趋势的文案，被称为“观察力保存”设备。 现在，数字健康产品比以往花费了更多的时间，如在7分钟内锻炼有名的应用程序“seven”等。
图片来自miui论坛
如果产品对人有害，客户往往会采用它，或者找到更好的替代品，而东西则相反。
这两种技术的竞争对手在帮助客户减少设备的采用的同时，培养健康习惯的措施实际上是使产品更具竞争力。
残酷的现实是，他们可能不在乎你的健康，只是不想自己的对象通过健康来吸引你。
他们设计的功能确实很棒，同时也对顾客很好，但我们不应该成为技术的奴隶。
与其采取措施防止科技企业让顾客过度采用设备，我们还不如积极减少设备的采用，做一点生活中更有意义的事件。
