本篇文章1740字，读完约4分钟
“两会”期间“微信收费”的热门话题近日再次被提出，引起了各方的广泛争论。虽然腾讯称微信收费是谣言，腾讯不会向用户收费，但工信部部长苗伟3月31日的声明基本上“实现”了微信收费的传言。 微信收费可能已成定局 “如果微信不收费，为什么短信要收费？”来自国家发改委的一位专家的一句话扰乱了看似平静的通信行业。当每个人都一个接一个地抨击这位专家的言论时，工业和信息化部部长苗伟在3月31日对此事又加了一笔。在一次信息技术领导人峰会上，苗伟表示，工业和信息化部目前正在协调运营商的微信收费。他认为，运营商对如此庞大的网络收取额外的流量费用是合理的。 然而，大多数用户似乎并不购买，他们选择在微博上表达愤怒，相关问题的微博数量立即超过185万条。争论的焦点如下:第一，既然用户在使用微信时已经支付了网络流量费，为什么还要重复付费；第二，如果有收费，谁将为此收费；第三，如果微信收费，它将被转移到Momo和其他软件。微信用户的第三种损失是政府和腾讯最不希望看到的。为此，腾讯首席执行官马表示，即使微信未来收费，也不会向用户索要。 关于微信收费的话题，有人生动地评论说:“自己的孩子在痛苦中，但外国人不在乎他是生是死。”它还涉及到王老吉与贾多宝之间的恩怨，作为表达政府偏袒的依据。许多网站都推出了微信收费在线投票，近90%参与投票的网民表示反对。大多数用户认为，既然他们已经支付了流量费，为什么还要剥下另一层皮，强烈抵制运营商对微信的二次收费呢？你动了谁的奶酪？ 在讨论微信收费问题时，有一点不可忽视，那就是微信拥有庞大的用户群。“仅在两年多的时间里，微信就拥有了4亿用户群。”除了不超过中国移动，其用户数量超过了其他两家运营商。”东方证券分析师周军告诉《红色周刊》，微信收费主要基于以下两点:首先，微信侵蚀了一些运营商的传统语音和短信服务，这种趋势越来越明显；其次，微信占用了大量的信令资源，理论上是免费的。 根据工业和信息化部的数据，2010年中国手机短信的增长率为7.1%，但2011年和2012年分别降至6.2%和2.1%。今年1月和2月，电信统计快报显示，短信业务量达到1576亿条，同比仅增长0.7%，明显低于2012年同期。虽然短信量下降是不争的事实，但由于微信等ott产品的兴起，网络运营压力突然增大，运营商必须进行相应的网络扩张投资，但这部分投资无法从腾讯等网络公司的微信等ott产品中获得相应回报。 “虽然腾讯表示不会向用户收取微信费用，但谁知道将来会不会这样呢？”周军说道。 收费有利于通信行业的发展 在这个游戏中，似乎所有的网民和一些媒体都站在了腾讯一边。认为经营者贪得无厌，当他们看到别人的利润时，他们想分一杯羹。然而，正如周军所说，ott业务的发展确实给基础网络运营商带来了麻烦。行业分析师将微信和运营商之间的关系比作汽车和道路。不收费的路总是被堵塞，而收费的路却很平坦。随着微信用户数量的增加，网络运营的压力肯定会增加，这就要求运营商投入更多的资金进行维护。从长远来看，这将不可避免地导致运营商不愿亏本交易。 “部长的讲话认为运营商的需求是合理的，但他们无法锁定像腾讯这样的好公司。”周军认为，部长的讲话表明，该政策在未来将更多地考虑运营商的利益，这将提升运营商和网络设备制造商的投资力度，保持通信产业链的健康发展。 在a股市场，中国联通(600050)作为唯一的上市运营商，倾向于与腾讯合作，认为微信的快速发展有利于3g业务的发展。根据中国联通2012年年报数据，其3g业务收入增长82.6%，3g用户数量达到7645.6万，同比增长91%。关于微信收费，中国联通认为，虽然其他项目的利润损失和维护成本的增加对中国联通来说确实是一个很大的负担，但如果能对微信等ott产品收取一定的费用，肯定会减轻负担，增加利润。 关于微信的实力，中国移动也计划在近期对飞信进行重组，希望推动微信收费，间接推动飞信业务的增长。当然，从理论上讲，受有利条件影响最直接的是神州太岳(300002)，它与中国移动密切合作，主要从事飞信业务。然而，在接受《红周刊》记者采访时，深州太岳证券的代表表示:“我们不仅仅依靠利润分享模式来盈利。飞信用户数量的增加不会对其自身发展产生太大影响。”
